• YARIM ALTIN
    3.324,00
    % 0,18
  • AMERIKAN DOLARI
    18,5842
    % 0,16
  • € EURO
    18,3650
    % 0,72
  • £ POUND
    21,1276
    % 0,34
  • ¥ YUAN
    2,6120
    % 0,16
  • РУБ RUBLE
    0,3163
    % 0,38
  • /TL
    %
  • BIST 100
    3.424,06
    % 0,94

Müsaadeli ve Müsaadesiz Blok Zincirler: Temel Farklılıklar

Müsaadeli ve Müsaadesiz Blok Zincirler: Temel Farklılıklar

İnsanların blok zinciri ağınızda bulunmak için müsaadeye muhtaçlığı olup olmadığına karar vermek dağıtık defter teknolojilerindeki birinci büyük mimari karardır.

Geçen yılın kesintileri, ortalarında çok sayıda gelişen teknolojinin, blok zincirinin ve dağıtılmış defter teknolojisinin (DLT’ler) hızlanmasına neden oldu. DLT’ler on yıldan fazla bir müddettir var olsa da, son teknolojik gelişmelerin ekonomik ve toplumsal güçlerle birleşmesi, işletmeleri blok zinciri uygulamalarını ne vakit ve nasıl dağıtacaklarını düşünmek için yenilenen bir aciliyetle karşı karşıya bırakıyor.

Dağıtık defter teknolojisi (örneğin, blok zinciri), süreçlerin, kimlik doğrulamalarının ve etkileşimlerin tek bir merkezi otorite yerine bir ağ üzerinden kaydedildiği ve doğrulandığı kayıt tutmada bir ilerlemedir. Blok zinciri terimi DLT’den daha sık (ancak çoklukla eş manalı olarak) kullanılmasına karşın, blok zincirler sırf bir cins dağıtılmış konsensüs yapısıdır.

DLT en düzgün, çeşitli dağıtılmış tasarım paradigmalarını ve burada bir ortaya getirilen teknolojileri kapsayan bir şemsiye terim olarak anlaşılır. Kurumsal karar verme için kritik olan bu tıp iki paradigmayı inceleyeceğim: müsaadesiz ve müsaadeli blok zincirleri.

En kolay seviyede, ayrım, ağın dizaynının herkesin katılmasına açık olup olmadığı – müsaadesiz – yahut sadece belirlenmiş iştirakçilerle sonlu yahut müsaadeli olup olmadığıdır. Fakat, uygulama kararları, aşağıda ve tabloda özetlenen öbür birçok teknolojik ve pazar dinamiklerini dikkate almalıdır.

İzinsiz blok zinciri nedir ve temel özellikleri nelerdir?

Güvenilir yahut halka açık blok zincirler olarak da bilinen müsaadesiz blok zincirleri, blok zincirlerinin süreçleri ve bilgileri doğrulamak için kullandığı fikir birliği sürecine herkesin katılabileceği açık ağlardır. Bilinmeyen taraflar ortasında büsbütün merkezsizdirler.

İzinsiz blok zincirlerinin temel özellikleri şunlardır:

  • İşlemlerin tam şeffaflığı;
  • Açık kaynak geliştirme;
  • Bazı istisnalar dışında anonimlik;
  • Merkezi bir otoritenin olmaması;
  • Katılma teşvikleri olarak belirteçlerin ve başka dijital varlıkların ağır kullanımı.

İzinli blok zinciri nedir ve temel özellikleri nelerdir?

Buna karşılık, müsaadeli blok zincirleri (AKA özel blok zincirleri yahut müsaadeli sanal alanlar), evvelce belirlenmiş tarafların, bazen bir konsorsiyumun üyelerinin etkileşimde bulunduğu ve fikir birliği ve data doğrulamaya katıldığı kapalı ağlardır. Müsaadesiz blok zincirlerinde olduğu üzere, bilinmeyen iştirakçiler yerine bilinen iştirakçiler ortasında dağıtılma manasında kısmen merkezi değildirler. Tokenler ve dijital varlıklar mümkündür lakin müsaadesiz olanlardan daha az yaygındır.

İzin verilen blok zincirlerinin temel özellikleri şunlardır:

  • Katılımcı kuruluşların amaçlarına dayalı denetimli şeffaflık;
  • Özel kuruluşlar tarafından geliştirme;
  • Anonimlik eksikliği;
  • Merkezi bir otoritenin olmaması, lakin özel bir küme kararları yetkilendiriyor.

İzinsiz blok zincirinin artıları ve eksileri

İzinsiz blok zincirlerinin açık, epey merkezi olmayan tabiatının muhakkak avantajları ve dezavantajları vardır.

Artıları

  • Erişimi müsaade verilen blok zincirlerinden daha fazla ağ iştirakçisi ortasında genişleten daha geniş merkeziyetsizlik
  • Bilinmeyen taraflar ortasında uzlaşmayı hızlandıran yüksek derecede şeffaflık
  • Konumlar ve milletler ortasında geniş erişilebilirlik ve iştirak sayesinde sansüre direnç
  • Güçlü güvenlik; saldırganlar tek bir depoyu hedefleyemezler ve konsensüs düzeneklerini bozmak için ağın %51’ini bozmak zordur

Eksileri

  • İşlemlerin ağ çapında doğrulanmasının kaynak yoğunluğu nedeniyle zayıf güç verimliliği
  • Bu doğrulama sürecinin bilgi süreç kaynaklarına getirdiği yük nedeniyle daha düşük performans ve ölçeklenebilirlik
  • Bilgi üzerinde daha az saklılık ve kullanıcı kontrolü

İzinli blok zincirinin artıları ve eksileri

Yabancılara kapalı olmak, müsaade verilen blok zincirlerine net avantajlar sağlar, lakin olumsuz taraflar da vardır.

Artıları

  • Birden fazla işletmenin yüksek seviyede merkezileştirilmiş modellerin tüm riskleri olmadan katılmasına imkan tanıyan yerelleştirme artımlı olabilir
  • Güçlü kapalılık, zira süreç bilgilerine erişmek için müsaade gerekir
  • Çeşitli konfigürasyonlara, modüler bileşenlere ve hibrit entegrasyonlara müsaade verdiği için muhakkak kullanımlar için özelleştirilebilirlik
  • Daha az node, süreç doğrulamasını ve fikir birliğini yönettiği için performans ve ölçeklenebilirlik

Eksileri

  • İzinsiz bir blok zincirinden daha az iştirakçi olduğu için artan yolsuzluk ve bâtın mutabakat riski
  • Sahipler ve operatörler fikir birliği, değişmezlik ve madencilik kurallarını değiştirebildiği için fikir birliği daha kolay geçersiz kılınır
  • Katılımcı sayısı hudutlu olduğundan ve ağ operatörleri saklılık ihtiyaçlarını belirlediğinden, dış kontrole karşı daha az şeffaflık

Tablo, DLT dizaynlarını iki ana kategoride kolaylaştırmayı amaçlarken, işletmeler terminolojideki çeşitli nüansların ve müteakip benimseme sonuçlarının farkında olmalıdır. Örneğin, birtakım beşerler özel ve konsorsiyum blok zinciri mimarileri ortasında ayrım yapar. Burada özel, diğerlerini katılmaya davet eden tek bir sahibi belirtir; Bazen yarı özel mimariler olarak isimlendirilen konsorsiyum, tek bir varlık yerine bir küme tarafından yönetilir.

Bu ayrımlardan uzaklaşan kuruluşlar, uzun vadeli planlamalarına hibrit mimarileri de dahil etmelidir. Hibrit, merkezi olmayan mimariler kamu, tüketici, özel, devlet kurumları ve konsorsiyumlar ortasında ölçeklendikçe, kaçınılmaz olarak birlikte çalışabilirliğe muhtaçlık duyacakları ve bundan faydalanacakları fikridir.

Bazı ağların zarurî olarak daha küçük, sıkı müsaadeli ve başka kullanım durumları için optimize edildiği ve oburlarının de dikey ağlara entegre olan açık, şeffaf platformlar olduğu hibrit bir dünya, nihayetinde birçok kişinin uzun vadede “birçok blok zinciri” olarak tasavvur ettiği şeyi mümkün kılacaktır.

İzinli ve müsaadesiz blok zinciri: Kullanım senaryoları

Hem müsaadesiz hem de müsaadeli blok zincir mimarileri benzeri paha önermelerini mümkün kılarken, farklı farklılıkları her birini makul kullanımlar için daha uygun ve başkaları için daha az uygun hale getirir.

İzinsiz blok zincirleri, güçlü bir finansal bileşene sahip yahut epeyce merkezi olmayan blok zincirleri gerektiren uygulamalarda kullanılma eğilimindedir, örneğin:

  • Dijital varlık ticareti;
  • Kitle fonlaması ve bağışlar;
  • Blockchain depolama üzere dağıtılmış belge depolama.
  • İzin verilen blok zincirleri, aşağıdakiler de dahil olmak üzere, saklılık ve güvenliğe bağlı olan yeni uygulamaları etkinleştirmiştir:
  • Tedarik zinciri kaynak takibi;
  • Tazminat talebi;
  • Kimlik doğrulama.

Gerçekten de, benimseme muvaffakiyetinin anahtarı, kullanım senaryosu kriterlerini daha geniş pazar dinamikleri ve DLT yapılandırma seçenekleri yelpazesi ile uyumlu hale getirmekte yatmaktadır. Bu yaklaşım, birebir vakitte şirketlerin, bilhassa eski sistemlerin üzerinde kesim parça uygulamalardan kaçınmak için daha uzun bir stratejik bakış açısına sahip olmasını gerektirir. Maksat, bir vizyon geliştirmek ve vizyona hakikat oluşturmak, test etmek, doğrulamak ve gelişmek için artan adımlara öncelik vermektir.

Örneklemek için, bir senaryoyu ve ondan kaynaklanan temel konuları ele alalım.

Birkaç yan kuruluşu ve ekosistem ortağı olan büyük bir sıhhat kuruluşu, DLT için durumu pahalandırıyor. Sıhhat kayıtlarının merkezden uzaklaştırılması, kuruluş, çalışanları, hastaları, ortakları ve tıbbi araştırmalar için çeşitli bedel tekliflerini temsil eder. Bu bilgileri dağıtmak aşağıdakileri yapabilir:

  • Veri kurcalama, dolandırıcılık, insan kusuru ve tekil atak noktası güvenlik açığı riskini azaltmak;
  • Kayıtların bütünlüğünü, erişimini, kapalılığını ve denetlenebilirliğini düzgünleştirmek;
  • Hizmet sağlayıcılar ortasında bilgi taşınabilirliğini, uyumluluğa bağlılığı, sigorta muahedesini, gecikmeyi, maliyet düşüşlerini ve hatta tıbbi araştırma verimliliklerini nizama sokmak.

Kuruluş ayrıyeten, şimdi olgunlaşmamış blok zinciri teknolojisiyle ilgili çeşitli risklerin, bilinmeyen düzenleyici ihtiyaçların, hassas bilgileri içeren kültürel ve politik itirazların, iş modellerinin ve paydaşların benimsenmesinin – başarısızlık riskinden bahsetmiyorum bile. Potansiyel uygulamalar hakkında geniş bir kavrayışa sahip olmasına karşın, kuruluş mimariyi seçmeye hazır değil.

İzinli ve müsaadesiz: Projenize hangisinin uygun olduğunu belirleyin

Bu sıhhat kuruluşunun bu sıkıntı seçimleri yapmaya nasıl hazırlanabileceği aşağıda açıklanmıştır.

İlk olarak, stratejik gayesi tanımlayın. Bu durumda, dağıtılmış sıhhat kayıtları, kuruluşun daha geniş stratejisi ve ekosistemdeki rolü ile nasıl uyumludur? Bir blok zinciri “stratejisi” ile başlama cazibesine karşı koyun ve bunun yerine tertibin tıpkı anda daha geniş ekosisteme paha katmak ve ondan kıymet elde etmek için bir platform olarak hizmet edebileceği yolları değerlendirin.

İkinci olarak, kullanım senaryolarını ve teşebbüsleri bir boşlukta değil, bağlam içinde önceliklendirin. Mevcut işimiz, ortak ekosistemimiz, düzenleyici, kültürel ve teknolojik bağlamlar ve her birinin yörüngesi göz önüne alındığında, pilot uygulamamız gereken birinci üç alan nedir? Paydaşlar ortasında ve birbirine bağlandığında her biriyle alakalı sıhhat ve ekonomik bedel nedir? Başarıyı hangi ölçütler belirleyecektir – erişim, sürat, “tek bir gerçek” kaynağa sahip olmak, bekleme müddetleri, hasta sonuçları? Bunlar gelişecek, lakin üst istikametli netlik, aşağı taraflı araç seçimini ve yapılandırma kararlarını kolaylaştıracaktır.

Kuruluş, DLT altyapılarını değerlendirmeye başlasa, lakin bu alanlar kısa vadede açıkça tanımlandıktan ve uzun vadede uyumlu hale getirildikten sonra.

Ortak kriterler şunları içerir:

Ölçeklenebilirlik ve performans. Defter ile süreçlerin ve etkileşimlerin sıklığı ve tasarımı — esneklik, fikir birliği doğrulaması, güvenlik, başarısızlık riskleri

Güç tüketimi. Konsensüs ile bağlı hesaplama ve çevresel maliyetler ve süreçlerin ve etkileşimlerin nasıl doğrulandığı

Roller ve yönetişim. Bu, kuruluşların ve paydaşların gücü nasıl paylaştırdığını, kararlar aldığını, müsaadeleri nasıl belirlediğini, kod üzerinde nasıl işbirliği yaptığını vb. içerir.

Gizlilik ve anonimlik. Paydaşlar ortasında oluşturulmuş ve düzenleyici rejimler ve iş parametreleriyle uyumlu hale getirilmiş; ayrıyeten müsaade çerçevesini de bilgilendirir

Teknoloji manzarası. Bu, yerleşik sistemlerin yanı sıra bulut, uç, güç tüketimi vb. ihtiyaçları içerir.

Akıllı mukaveleler uygulanabilirliği. İş dünyası ve düzenleyici paydaşlar ortasında — sistemden ödün verilmesi durumunda hesap verebilirlik ve sorumluluk

Tokenler. İlgili olabilecek yahut olmayabilecek bunlar, dağıtılmış uygulamalarla bağlantılı iştirak ve davranışsal iktisat için güçlü teşvikler sunabilir.

Yetenek. Teknik, tasarım ve yasal kaynaklara erişim, dahili olarak yönetilen ve dış kaynaklı olarak yönetilen karmaşıklık düzeyleri üzere öbür yatırımları etkileyebilir.

Kültür. Başkanlardan inşaatçılara ve tüketicilere kadar, blok zincirinin benimsenmesi, sadece insanların itimadı ve değişime istekliliği kadar geçerlidir.

Maksimum esneklik. Kuruluşların, hibrit mimarilerin daha uzun bağlamında müsaadeli ve müsaadesiz blok zincirini anlaması gerektiği üzere, bir DLT’nin aşağıdakiler dahil çeşitli alakart bileşen fonksiyonlarını eşzamanlı olarak anlamak da değerlidir:

  • İşlem dağıtımı;
  • Uzlaşma;
  • Akıllı mukavele geliştirme ortamları;
  • Geçerlilik ve temas kuralları;
  • Değişmezlik;
  • Kimlik doğrulama ve özel anahtarlar;
  • Denetleyici ve düzenleyici düğümler;
  • Yerleşik varlıklar;
  • Entegrasyon düzenekleri.

Bunların her birinde daima gelişen çeşitli yaklaşımlar vardır. Kuruluşlar, kullanım durumlarını ve kriterleri teknolojiye uydurmak yerine, DLT’ye, farklı eski ortamları hesaba katarken, farklı iş problemleri için farklı tatlarda, farklı kombinasyonları seçip özelleştirebilecekleri bir menü olarak yaklaşmalıdır.

Dağıtılmış defter teknolojisi, tüm BT verimsizliği için her kaygıya deva yahut tahlil değildir. Alıcı, deneme uğruna blok zinciri yutturmaca ve deneylerden sakının. Bunun yerine, işletmeler DLT’yi seçici olarak seçilecek ve uygulanacak bir dizi teknolojik modül ve kavram olarak görmelidir.

YORUMLAR YAZ